Últimas Actualizaciones del Evento
Una vida tirada a la basura
Unas pocas consideraciones sobre la “Disolución de ETA”.
ETA, a efectos prácticos, dejó de existir el 20 de octubre de 2011. Ese día dejó de matar. Ese día se produjo una liberación en la mayoría de hogares de Euskal Herria y de España. Se terminaba la pesadilla para todos. Para “unos” y para “otros” (nunca me ha gustado hablar de bandos, pero, por desgracia, hemos sido tan bombardeados mentalmente con la división, que esta se impregna).
Así, ante esta disolución sólo puedo decir que bueno, que muy bien, que pues adios. Que tanta paz llevéis como descanso dejáis. Sin demasiadas ínfulas intelectuales, con el intestino.
Tras 60 años de pesadilla, dos grandes preguntas: ¿para qué? y ¿qué ha conseguido? Como ha comentado un miembro de ETA: “No va salir de mi boca que nos han derrotado, que mi vida no ha servido para nada”.
La memoria selectiva consiste en olvidarse de lo que nos puede perjudicar, y de acordarse de aquello que nos puede beneficiar. Evidentemente, hablo de memoria selectiva histórica. Nos olvidamos de estos últimos 60 años, de lo que ha hecho ETA, pero… jamás de lo que ocurrió durante la Guerra Civil y el franquismo. !Dónde va a ir a parar!
El relato. El dichoso relato. Cada uno de los que hemos vivido durante estos años tenemos nuestro propio relato. Basado en experiencias vitales propias y en el evidente ruido externo que nos ha imbuido durante muchos años.
Se podrán escribir miles de libros sobre la II Guerra Mundial, miles. Pero jamás uno que comience: “Cuando Polonia invadió Alemania…”.
Good Morning, Mr. Williams
Definitivamente he convertido este blog en unas necrológicas.
Esta mañana, cuando me he despertado, he conectado la tablet para enterarme de las noticias , como cada día. Y me he quedado helado al enterarme de la muerte de Robin Williams.
Era uno de los actores a los que más cariño tenía. Grandes películas como Good Morning, Vietnam!, El club de los poetas muertos, El Rey Pescador o Insomnia, en donde hacía el papel de un asesino, algo muy extraño en su carrera.
Una gran pérdida. Gran actor y gran persona. Además, era aficionado al ciclismo, al que no era extraño ver por Francia el mes de julio siguiendo el Tour a sxu amigo Lance Amstrong.
Muchas gracias por haberme hecho la vida un poco más llevadera y feliz, Robin.
Y os dejo un vídeo mítico, donde sale con un gran amigo suyo, que hace tiempo que también murió.
Paco de Lucía: In memorian
Vaya racha llevamos. Se van los mejores, los más grandres. Mientras, los más impresentables siguen por aquí haciendo el mundo más inhabitable.
Me he quedado en shock cuando he oído por la radio que ha muerto Paco de Lucía. No ha muerto un gran guitarrista de música falmenca. Ha muerto un músico excepcional. Con mayúsculas.
Muchas gracias, Paco de Lucía, por tu música. Y por la forma con la que la tocabas, con alma y sentimiento. Muchas gracias por haber hecho mi existencia un poco más féliz.
Manu Leguineche: In memorian
Vaya racha llevamos entre el final del año pasado y el principio de éste: Fernando Agrenta, German Coppini y Nelson Madela. Y ahora el gran, grandísimo Manu Leguineche.
Antes de comenzar la carrera, durante la facultad y después de terminarla, Manu Leguineche era una referencia. Desde sus tiempos en Informe Semanal hasta sus maravillosos libros. Una referencia absoluta. Nuestro Ryszard Kapuściński.
Muchas gracias, maestro, por haberme hecho la vida un poco más feliz.
P.D: escuché por la tarde, una vez que había escrito esta entrada, el resumen del editorial que Iñaki Gabilondo suele hacer en el programa matinal «Hoy por hoy». En dicho editorial, este otro maestro de periodistas se referirió a Manu Leguineche como «Nuestro Kapuściński«. Es un auténtico honor haber coincidido con Gabilondo. Y un orgullo el haber tenido la misma idea.
Ana Botella y el Principio de Peter
Ana Botella es, sin ninguna duda, el ejemplo más claro del Principio de Peter. Dicha ley reza que «en una jerarquía, todo empleado tiende a ascender hasta su nivel de incompetencia: la nata sube hasta cortarse»
Lo siento, y no tiene nada que ver con ninguna deferencia de sexo, pero no se puede hacer peor, no se puede ser más inútil. ¿Cómo puede ser que esa persona sea la alcaldesa de la ciudad más importante de un país? ¿Cómo es posible que esa persona sea la mandamás de la capital de un país?
¿Cuáles son los méritos profesionales o políticos de esta persona para haber llegado donde ha llegado? Sólo quiero hacer preguntas, no quiero responder ya que me llevan los demonios.
Ha metido la pata en innumerables ocasiones. Rozó lo sublimos, si no es que llegó a ello con el «relaxing cup of cafe con leche en la Plaza Mayor». Eso es. Marca España.
Y el colmo de los colmos es lo que ha dicho en referencia a los incidentes que han ocurrido en el barrio de Gamonal de Burgos. Personas luchando por lo que creen justo y va la señora alcaldesa y no se le ocurre decir otra cosa que «condenar los atentados».
¿Se puede ser más patán o es una estrategia del PP para intentar tapar o «enmierdar» el asunto de Burgos? Viniendo de quien viene más me inclino por torpeza vital de la Sra. Alcaldesa.
.
Argenta, Coppini y Mandela. In memoriam
El paso de un año a otro está repleto de tradiciones: las uvas, los brindis, la ropa interior roja…. Y, sobre todo, los propósitos de mejora: dejar de fumar, adelgazar, apuntase a un gimnasio, aprender idiomas, ser mejor (padre, hijo, espíritu santo, etc.). Propósitos que la mayoría de las veces dejan de cumplirse al de unas pocas semanas (o días).
Mi propósito de año nuevo es el de escribir más. Lo de escribir mejor ya no es propósito, sería un milagro. Vamos a ver si lo cumplimos, ya que tengo bastante desatendidos los blogs y microblogs que poseo. Aunque quizás lo que me tenga que replantear seriamente sea qué plataformas utilizo y cuáles no. Pero eso ya es cosa mía.
Durante los últimos meses del año pasado murieron tres personas que han significado mucho en mi vida. No las conocí. A una de ellas estuve a punto, pero por un día no llegué a hacerlo. Me hubiera encantado.
Los tres me han enseñado algo o me han acompañado en algún periodo importante de mi vida.
– Fernando Argenta. Gracias a él descubrí y me enamoré de la música clásica.
– Nelson Mandela. Gracias a él he encontrado la ética en la política. Entre otras muchas cosas. Un auténtico ejemplo a seguir.
– German Coppini. Junto con algún que otro grupo, Goleps bajos me abrieron los ojos a que había música más allá de los 40 principales.
Final del BonoCultura: ¿decisión política o economica?
Minientrada Posted on Actualizado enn
El Gobierno vasco, presidido por el Lehendakari Iñigo Urkullu, ha suprimido para este año el «BonoCultura». Se trataba de un programa de fomento del consumo de productos culturales que había puesto en marcha el gabinete vasco anterior (Presidido por el Lehendakari Patxi López).
Era una iniciativa del Departamento de Cultura orientada a dinamizar el mercado de producción artística y cultural, que subvencionaba la compra de productos culturales en múltiples soportes (discos, libros, cómics, entradas…). El usuario pagaba por un Bono Cultura 25 €, y obtenía un valor de compra de 40 € para la adquisición de libros y soportes musicales, así como entradas a museos y espectáculos en vivo y otros eventos culturales, en los comercios y establecimientos adheridos a la campaña. Durante los cuatro años en que estuvo presente fue un auténtico éxito:el año pasado en Bizkaia se agotó en 48 horas.
Pero los tiempos cambian. Y los gobiernos también. Así, la consejera de Educación, Política Lingüística Cultura del Gobierno vasco, Cristina Uriarte, anunció hace poco que desaparece este programa.
¿Cuáles han sido las razones para suprimir una iniciativa que favorecía tanto a los consumidores como a los comercios adheridos? Se quería sustituir el programa «BonoCultura», que sólo está presente en la navidad, por otro más amplio, que se pudiera disfrutar todo el año, no sólo durante las fechas navideñas.
Sin embargo, el Departamento de Cultura no ha conseguido implicar a otras administraciones para llevar a cabo el programa anual. Así, no hay, por el momento, programa anual. Y así, nos quedamos sin programa anual y sin BonoCultura. Nos quedamos sin nada.
El portavoz del Gobierno vasco, Josu Erkoreka, explicaba los motivos por el que el Bono Cultura ha desparecido:
Ha tenido un cierto recorrido y un desenlace, no está en condiciones de ser mantenido y el Gobierno no va a persistir en el mantenimiento de esta política.
Intentaré ser bueno. Voy a suponer que el Departamento de Cultura y, por ende, el gobierno entero, ha hecho todo lo posible para llevar a buen puerto ese programa anual de fomento. Supongo que el no continuar con el BonoCultura es consecuencia de intentar hacer algo mejor y más duradero. Sin embargo, algunas administraciones no han estado por la labor (¿cuáles, consejera?). Supongo que se les ha echado el tiempo encima y no han podido hacerse cargo de una nueva campaña navideña.
No seré malo. No pensaré que se ha suprimido el Bonocultura por ser una idea del anterior Gobierno vasco, del PSE-PSOE, que todo lo que hizo el PSE en el gobierno es malo. No. No lo voy a pensar. No voy a pensar en la idea patrimonialista que tiene el PNV del poder. No. Voy a ser bueno.
Sin embargo, teniendo en cuenta que la Diputación Foral de Bizkaia ha lanzado su propio Bono, me da que pensar que lo que no ha habido es voluntad. Voluntad política.
«Elijan lo que elijan, será bienvenido. Parecía que este año, con lo que lo necesitamos, nos íbamos a quedar sin nada, así que esto es una muy buena noticia. El Bono Cultura siempre funcionó muy bien y la verdad, aún no sabemos por qué lo quitaron» – Librero vizcaíno.
Hipocresía social
Hay dos cosas que no soporto: la hipocresía y la injusticia. Y más cuando se producen desde púlpitos mediáticos. Esta mañana he escuchado en una radio que depende de la Conferencia Episcopal Española una loa a Cáritas por todo el trabajo que está realizando en estos tiempos de crisis. Trabajo, sin ningún tipo de reparo, totalmente encomiable. Sin embargo, no hay que olvidar que Cáritas depende de la Iglesia Católica. Y más que un reportaje, era un publireportaje.
Pero lo que me ha parecido una hipocresía total es que ensalzen la labor de esta ONG incidiendo en que Cáritas hace esta ingente labor ya que no la hacen los Servicios Públicos. Dejan caer la escasa aportación actualmente de esos servicios. Y, por supuesto, no comentan nada de que ha habido algunos servicios que han dejado de prestarse por los recortes de las Administraciones debido a esa misma crisis que llena los comedores de Cáritas.
Y qué es desde esa misma emisora donde día sí y día también se pide el adelgazamiento de las Administraciones del Estado. El corte, el tijeretazo, el gasto «inutil». Por una parte se pide recorte del Estado y, por otra, aunque subliminalmente, se crítica que ese Estado no se ocupe de sus administrados, y que por ello, debe haber otra instancia, en este caso Cáritas, que se tiene que encargar de los desheredados. Que algunos ya se encargan de desheredarlos.
Eso se llama hipocresía social.
Sancho Gracia: In Memoriam
Ha muerto a los 75 años, víctima de un cáncer de pulmón, Sancho Gracia. Ahora todo el mundo habla de Curro Jiménez. Bien, fue, y sigue siendo, una gran serie (se puede comprobar a las tardes en La 2).
Pero Sancho Gracia fue mucho más que el bandolero andaluz. Ante todo fue un gran actor de cine, teatro, radio y televisión. Tremendo en la obra de teatro «12 hombres sin piedad», magnífico en la serie «Los camioneros», extraordinario en películas como «800 balas», «La comunidad» y muchas más. Es decir, era más que Curro. Mucho más.
Por todo ello, muchas gracias Sancho por haberme hecho la vida un poco más entretenida.
Los pueriles creyentes en la triple A
En este blog no soy muy partidario de introducir artículos completos encontrados en prensa o en otro lugar.Prefiero poner un enlace al artículo (si está en la web) o el dato para que se encuentre en papel. Y que quien esté interesado, lo lea.
Sin embargo, sin que sirva de precedente, quiero insertar un artículo completo. Se trata de un artículo del filosofo francés Bernard Henry Levy, publicado en el suplemento «Domingo» del diario «El Páis» del 22 de enero de 2012.
El artículo se titula «Los pueriles creyentes en la triple A». No tiene desperdicio. Leánlo atentamente. Comprueben hasta donde llega nuestra idiocía:
«¿Debe enloquecer una época, debe perder sus referencias y sus brújulas para que el asunto de la retirada de la «triple A» a Francia por parte de una de las tres grandes agencias de calificación adquiera semejante importancia?
Porque… recapitulemos.
Tenemos una empresa, Standard & Poor’s, que lleva a cabo su trabajo, gana sus cuotas de mercado, aumenta y consolida sus beneficios y enriquece a sus accionistas ofreciendo -algo que está en su derecho de hacer- un producto concreto denominado calificación.
Tenemos una empresa que no deja de equivocarse -cosa a la que también tiene derecho, pero que debería despertar, al menos, alguna sospecha- y que, desde Enron hasta las subprimes, desde la quiebra de Lehman Brothers hasta la de la deuda griega, no ha visto venir ninguna de las crisis que han llevado al mundo al borde del abismo.
Y tenemos una empresa -seguimos hablando de Standard & Poor’s- cuyos criterios de valoración están, como en todas las actividades humanas, impregnados de subjetividad; una empresa cuyas metodologías son no solo confusas, sino opacas, y hacen gala, por lo poco que se sabe, de una extraordinaria falta de profesionalidad: al fin y al cabo, esta retirada de la triple A francesa fue, según cuenta Le Monde (15-16 de enero), obra de un analista alemán que, acompañado de un ayudante esloveno, pasó «varios meses» recogiendo «datos públicos», mezclándolos con los resultados de «varias entrevistas» con «ministros», «miembros de la oposición» y «banqueros», y al que, al final, «bombardeó a preguntas» durante una «sesión de videoconferencia» un grupo de «cinco a quince personas» que no conocían especialmente bien el dossier.
Ahora, cuando se conoce el veredicto, cuando, después de un suspense sabiamente orquestado por sus servicios de comunicación, la agencia dicta su fallo, hace público el resultado de la pequeña reflexión de los dos analistas (de nuevo según la investigación de Le Monde) aguijoneados por un grupo de cinco a quince personas «más o menos expertas», entonces llega la tormenta, el maremoto de comentarios y arrepentimientos, el terremoto nacional y mundial: es como si Júpiter hubiera desatado los truenos, como si Dios hubiera hablado, como si la verdad hubiera caído sobre nuestras cabezas, y las escasas voces razonables que intentan matizar -«Es un punto de vista interesante, pero nada más que un punto de vista, y quizá convendría cotejar con otros sus confusas conclusiones»- se ven arrastradas por la marea.
Dejo a un lado las consecuencias concretas que va a tener esta nota.
Dejo a un lado los planes de austeridad, los despidos masivos, las medidas más o menos brutales que van a sucederse de manera automática.
Dejo a un lado el hecho de que la suerte y la vida de millones de hombres y mujeres dependen, en este instante, de los dados que arroja una agencia cuyo punto de vista, repito, no es jamás «objetivo» ni «científico» y, de hecho, es desmentido unos días más tarde, como debe ser, por una agencia rival.
Lo más asombroso, en este asunto, es el entusiasmo de los actores políticos y la opinión pública; nuestra aceptación inmediata de algo que no hay más remedio que llamar una imposición, por no decir abuso de poder; es este fenómeno de intoxicación, casi de hipnosis colectiva, que nos hace consentir una degradación (¡qué palabra!) sobre cuyos orígenes, justificaciones y motivos no se pregunta nadie o casi nadie; es el hecho de que estemos tan poco dispuestos a rebelarnos contra este fetichismo absurdo, esta caricatura de dictadura de los famosos mercados financieros; es la docilidad que nos hace aceptar, al unísono, que la política de Francia y el mundo se elabora, como decía el general De Gaulle, «en la Bolsa», en esas superbolsas de ilusiones en las que se han convertido las agencias; es, en una palabra, el extraño consenso en torno a esa nueva forma de lo que Étienne de La Boétie llamaba la servidumbre voluntaria, que ha alcanzado ya un nivel sin precedentes.
Hace unos años, el psicoanalista Jacques-Alain Miller y yo nos alarmábamos ante esta manía que estaba asomando en el terreno de la salud mental y que ya se denominaba la manía de la calificación.
Emprendimos una guerra contra la infantilización de las mentes que entrañaba esa obsesión evaluadora, y contra la cosificación, literalmente la deshumanización, que iba a ser su correlato inevitable.
No imaginábamos entonces ni hasta qué punto teníamos razón ni hasta qué extremos dignos de Ubu iba a llegar esta ideología cuando alcanzara a imponerse, después de un vuelco de lo más irónico, a los mismos que, en aquel entonces, intentaban hacer pasar sus poderes por saberes.
Hoy estamos aquí y tenemos la posibilidad de escoger entre dos actitudes.
O divertirnos al ver al cazador cazado, los evaluadores evaluados, los amos del saber-poder de antaño ante sus propios amos.
O llegar a la conclusión de que la escuela de la sumisión acaba de alcanzar su última etapa y que un mundo en el que ya no se encuentra a nadie, gobernante ni gobernado, que pueda decidir libremente, es un mundo condenado.
Como odio, en esto y en todo, la política de lo peor y las tristes alegrías del nihilismo, yo opto, desde luego, por la segunda vía: nunca es demasiado tarde para resistir; es necesario reanudar el combate.«
!Pero cómo no va a haber piratería!
Quiero hacerme un regalo. Nada del otro mundo. Un libro. Me encanta leerlos, tocarlos, verlos, sentirlos… Tengo una biblioteca con libros que sé perfectamente que no voy a leer nunca. Pero me gusta tenerlos. Y cada vez que entro en una buena librería tengo que salir pronto porque si no soy capaz de dejarme una fortuna.
Per, ¿qué libro me compro? Hay miles que me gustaría tener, pero como tengo lectura acumulada para eones, me gustaría uno especial. Y como soy maquero, ¿por qué no comprar la biografía de Steve Jobs, de Walter Isaacson?
Y además de amante de los libros, también soy muy puñetero. Y como hay que ponerse a la última, pensé: ¿Y si me compro el libro, pero electrónico? Aunque me gusten físicamente los libros, hay que adecuarse a los tiempos. Y tampoco me voy a comprar el «Beato de Liébana». Así, la difrenecia entre el libro físico y el ebook que preteno es mínima. No es una edición de lujo, ni especial. Letras y más letras, con alguna foto.
Me preparo para hacer mi labor de innvestigación. Comienzo a visitar algunas páginas web: Amazon, La Casa del Libro, El Corte Inglés…Primera visita, página de La Casa del Libro. El libro físico cuesta 22.70 € y el e-book: 14.99 €. No hay mucha diferencia entre ambos, compruebo.
Bueno, vamos a Amazon, a ver si… Libro: 22.70 € y e-book: 14.24 €. Casi los mismos precios. Sigamos, vamos a la tienda de Apple, a iTunes, que sólo vende ibooks, y como se trata de uno del jefe, quizás… Pues no: 18.99 €. El ebook más caro. Y aquí no se encuentra apenas diferencia de precio entre «analógico» y digital. Sin embargo, tienen audiolibros, y éste vale 15.99 €, tres euros más barato. Y, supongo, tan sólo supongo, crear un audiolibro me parece que tiene que ser más caro que hacer un ebook.
Conclusión, casi no hay diferencias de precio entre un libro «normal» y su versión digital. No sé cuál es el proceso de creación de un libro digital, aunque supongo que a la hora de crear el físico, también se hace el digital, con lo que su elaboración no puede ser muy cara.
Entonces, ¿por qué no rebajar los precios del libro electrónico para hacerlos más atractivos a los compradores?
¿No tendrá todo ésto que ver con los derechos de autor? Soy un malpensado. Así que hago otra pequeña investigación. Voy de nuevo a La Casa del Libro y hago una serie de búsquedas de autores clásicos: Dostoievsky, Lope de Vega, Pío Baroja y Shakespeare. Me encuentro con que muchos de sus libros en formato digital son gratis, que se pueden descargar sin pagar un céntimo. Libros, sobre todo, en otros idiomas. Y aquellos que no son gratis, no cuestan más de 4 €. Es más, en Itunes encuentro autores como Dostoievsky, Poe cuyos libros cuestan nada más que 0.49 €.
Pregunta: ¿por qué tienen un precio tan bajo éstos libros? ¿Tendrá que ver con los derechos de autor?
Con estos ejemplos, veo normal (acepte o no lo acepte, y aunque yo sea tan gili….. que no lo haga), que la gente se baje de manera pirata libros, películas, música y lo que sea. Y mientras las grandes editoriales, las enormes discográficas, las gigantescas productoras cinematográficas no se den cuenta de cómo es el consumo hoy en día, y tan sólo se preocupen de sus beneficios (lógico, pero hay más que eso), la gente seguirá bajándose gratis estos productos culturales.
Y para que vayan tomando nota, no estaría mal que tomaran en cuenta alguno de los datos que se publican en este artículo: Adios, cable; hola, «streaming».
Adivina, adivinanza…. ¿Quién es el pringado?
¿Quién es el imbécil que se va de “merecidas” vacaciones con su familia desde el viernes 11 hasta el domingo 20 de octubre? ¿Quién es el bobochorra que ha tenido que retrasar las fechas debido a una excursión del colegio de su hijo?¿Quién es el lamefarolas que tuvo que anular algunas y retrasar otras reservas? ¿Quién es el estúpido que se dio cuenta que el último día del viaje, cuando venimos de vuelta, es el día de las elecciones, del 20N? ¿Quién es el cantamañanas que estuvo inquieto y nervioso esperando el resultado del sorteo de las mesas electorales, cuando sólo me había tocado una vez y como suplente? ¿Quién es el arrebatacapas que se alegró con desmesura cuándo se enteró que no le había tocado en mesa alguna una vez transcurrido el plazo legal? ¿Quién es el pringado al que su padre le llama ayer y le dice que ha ido un municipal a casa para notificar a su hijo que “sí” le ha tocado en la mesa electoral? ¿Quién es el pelao al que le ha tocado ser suplente tras la renuncia aceptada del primer suplente? ¿Quién es el soplagaitas que tiene que adelantar un día sus vacaciones para estar a las 08.00 del 20N en la mesa a la espera de si le toca o no quedarse? ¿Por qué se cumple siempre conmigo, de manera implacable La Ley de Murphy?
Cese de la actividad armada. ¿Qué objetivos se han conseguido?
La Alternativa KAS fue el programa marco político de la Koordinadora Abertzale Sozialista, órgano colectivo de una parte importante de la izquierda abertzale. Constituyó el origen y la cohesión para el nacimiento de Herri Batasuna y, por otro lado, fue la condición que ETA puso para abandonar la lucha armada: «No podrá existir un alto el fuego hasta que no sea reconocida la alternativa KAS ya que sólo entonces el pueblo vasco alcanzará verdaderamente la libertad».
La última actualización de la Alternativa KAS es de 1978. Y su programa de «mínimos», e irrenunciable, era el siguiente:
- Amnistía Total.
- Legalización de todos los partidos políticos, incluidos los independentistas sin necesidad de rebajar sus estatutos.
- Expulsión de Euskadi de la Guardia Civil, Policía Armada y Cuerpo General de Policía.
- Adopción de medidas para mejorar las condiciones de vida y trabajo de las masas populares y especialmente de la clase obrera. Satisfacción de sus aspiraciones sociales y económicas inmediatas expresadas por sus organismos representativos.
- Estatuto de Autonomía que cuando menos abarque los siguientes requisitos:
- Reconocimiento de la Soberanía nacional de Euskadi. Derecho de autodeterminación, incluido el derecho a la creación de un estado propio.
- El euskara lengua oficial, prioritaria de Euskadi.
- Las fuerzas de defensa ciudadana que sustituyan a las actuales represivas serán creadas por el Gobierno vasco y dependientes únicamente de él.
- Las fuerzas armadas acuarteladas en Euskadi, estarán bajo control del Gobierno Vasco.
- El pueblo vasco poseerá poderes suficientes como para dotarse de las estructuras económicas, sociales y políticas que considere más convenientes para su progreso y bienestar, así como para realizar cualquier transformación autónoma de las mismas».
Esto es lo que se pedía, lo mínimo, que con el tiempo se ha ido modificando, se han ido adecuando a sus circunstancias. El 20 de octubre de 2011, ETA ha cesado su actividad armada. ¿Qué han conseguido? Una inmensa pérdida de tiempo y de gente.
Seguiremos hambrientos, Steve
Algunas personas llevan en la parte trasera de sus automóviles pegatinas de animales: vacas, burros, jabalíes, ovejas…; otros, flores, escudos deportivos, lemas…. Yo tengo una fruta: la manzana de Apple.
El primer ordenador que tuve en mis manos fue en la facultad, un Macintosh. Aún recuerdo esos icónos que me abrían las puertas a un mundo nuevo. En mi casa sólo han entrado ordenadores de Apple: un Performa y un iMac. Hace unos meses me compre un iPad, con el que estoy entusiasmado. No tengo ni iPod ni iPhone, no porque no quiera. Soy un enamorado de Apple, no soy un fanático.
Hoy ha muerto Steve Jobs. Fundador, junto con Steve Wozniak, de Apple. Creador, junto con John Lasseter de Pixar. Visionario. Un genio de la tecnología. Ha sido una persona que ha cambiado la relación del ser humano con su mundo. Sin duda.
Os dejo un documento excepcional, el discurso de Stve Jobs en la Universidad de Stanford.
Y como siempre digo, muchas gracias Steve por haberme hecho este mundo un poco más agradable.
La que se avecina…. (20N)
Una de las cosas, algunos dirán que pocas, que se pueden salvar de los gobiernos de José Luis Rodríguez Zapatero, es la política que se ha seguido con RTVE. Se ha convertido en una aceptable televisión pública, ajena y lejana a las luchas partidistas. Y con unos informativos que a algunos políticos puede que no le agraden, pero muy lejanos de aquellos fuertemente dirigidos por comisarios políticos partidistas, tanto del PSOE como del PP.
Sin embargo, el Consejo de Administración del “Ente” no está por la labor de seguir con la línea actual, y quiere meter mano. Y por ello en una votación han decidido que los miembros del Consejo podrán acceder al sistema informático de edición de los telediarios (iNews) para controlar los contenidos: titulares, entradillas, vídeos, entrevistas o conexiones en directo.
¿Van a acceder sólo por curiosidad o para influir en la elaboración de los informativos? Más bien parece una maniobra para volver a instaurar la “censura previa” en los servicios informativos de RTVE. Absolutamente intolerable.
Y lo peor de todo es comprobar cómo se voto. Los consejeros del PP y los de CiU votaron a favor (normal dentro de lo que cabe, anormal a todas luces desde el punto de visto lógico y profesional); IU y UGT votaron en contra (también normal); y, por último, se abstuvieron PSOE, ERC y CC.OO. Lo malo viene con los intentos de excusarse de éstos últimos. Lo que me lleva a preguntarme, ¿esta gente sabe lo que votan o asisten a los consejos a cubrir el expediente y justificar sus sueldos?
Un adelanto de lo que nos espera tras el 20 de noviembre. La que se avecina….
Postdata: Ahora los miembros del Consejo de Administración que votaron a favor (PP y CiU) y los que se abstuvieron (PSOE y CC.OO) reculan. Y lo hacen, evidente, por la repercusión mediática, social y viral que ha tenido su anterior votación. Por cobardía, no por que piensen que se han equivocado. No. Rectificar no siempre es de sabios. En este caso, han rectificado unos ineptos que una vez echen atrás su patética votación, dimitan. Pero eso, mis ojos no lo verán.
Post-postdata: Los Consejeros de RTVE no son los únicos que se equivocan. Yo también. Resulta que en este páis SI hay gente que dimite, y el Consejero de CC.OO enel Consejo de RTVE, Héctor Maravall, ha presentado la dimisión. Ayer se abstuvo. Por lo menos una demostración de vergüenza.
Nos estamos acostumbrando muy mal
Son ya muchos años de alegría (y alguna que otra pena). Y siempre lo he reflejado en mis blogs. La selección española de Ba-Lon-Ces-To, de nuevo, campeona de Europa.
Y de nuevo, muchas gracias a un conjunto de jugadores que han entrado con todos los honores en la historia del basket. Una selección que se recordará junto a la de la URSS, Yugoeslavia o el Dream Team americano.
No sabemos la suerte que tenemos de poder ver a este equipo jugando. Y lo peor de todo es lo mal que nos están acostumbrando.
Muchas gracias por todo. Ahora ya sólo queda Londres 2012 para finalizar el ciclo de Pau, Navarro, Rudy, Calderón, Reyes…
Tomaduras de pelo a los votantes
Odón Elorza, alcalde de San Sebastián / Donostia durante 20 años, fue el cabeza de lista del Partido Socialista de Euskadi – Euskadiko Ezkerra (PSE-EE) para las elecciones municipales del 22 de mayo.
Los resultados para el PSE-EE fueron muy malos en Donosti, pésimos en general, pasando tener 11 concejales y ser el partido más votado, a 7 concejales y pasar a la segunda posición. Estos resultados le han llevado a perder la alcaldía, en detrimento del candidato del partido más votado, Bildu, Juan Carlos Izagirre.
¿Qué hizo el PSE-EE para intentar no perder la alcaldía? Obligó a Elorza a renunciar a su puesto, y eligió a Ernesto Gasco, número diez de la lista, como sustituto. Pero había un problema. Gasco era el número diez de la lista, y el PSE-EE sólo sacó siete concejales. ¿Cómo hacerlo? Muy fácil. Pedir a dos de los concejales que salieron elegidos que renunciaran a sus actas, así la lista se corre un par de puestos y Ernesto Gasco consigue ser concejal.
No se vayan todavía, aún hay más. De Gipuzkoa, nos venimos a Bizkaia. Jose Antonio Pastor es el Secretario General del PSE-EE, en Bizkaia. Y fue el cabeza de lista para la Diputación del Territorio Histórico. Un nuevo fracaso. ¿Cuál es la decisión del partido o personal? Jose Antonio Pastor renuncia a su acta de juntero. ¿Qué razones ha dado? «En un comunicado, Pastor ha explicado que, tras hacer una «reflexión serena», ha decidido dejar las Juntas Generales porque considera que debía cerrar una etapa en la Cámara vizcaína«. Ha sido el candidato socialista a diputado general de Vizcaya en las tres últimas elecciones forales.
¿No es todo ésto una tremenda tomadura de pelo a aquellos votantes del PSE-EE? Es más, ¿no es una tomadura de pelo a cualquier votante, sea del partido que sea?
Capitalismo puro y duro
El fin de semana estuve con la familia a la Plaza Nueva de Bilbao. Nuestro objetivo: cambiar cromos de una colección que está haciendo mi hijo. Se trata de los Invizimals, una mezcla de Pokemon y Gormittis, es decir, de algo incomprensible para quien no tenga infantes.
Allí se reunen un montón de gente, padres, madres, niños y niñas cambiando cromos de las colecciones que estñén de mosa: Invizimals, Fútbol, Mario Bross, Hello Kity… Es divertido y un aliciiente para los peques.
Y entre toda la vorágine, sentados en una esquina, había dos chavales con varios albunes abiertos llenos de cromos de colecciones variadas. Entre ellos los brillantes de Invizimals, los más buscados entre los críos.
Me acercqué a ellos y estuve mirando un poco lo que tenían. Por curiosidad les pregunté cuale era el cromo que mas valía de los Invizimals. El Yeti, me contestaron. Y también por curiosida, en este caso puñeterea, pregunté cuanto valía. Contestación: 25 €.
Cada paquete cuesta 0.60 €. Y entran cinco cromos. Es decir, cada uno cuesta 0.12 €. Y ya me parece caro.
Puro ejemplo de oferta y demanda, de funcionamiento del mercado. De capitalismo puro y duro.
Severiano Ballesteros. In memorian
Pocas personas concitan elogios vivos y muertos. Severiano Ballesteros fue uno de ellos.
Sin embargo, los medios de comunicación, a veces, fueron muy duros con él por su faceta privada, creando una imagen antipatica y distante. Sólo porque era reservado y no quería ser una figura pública más allá de su compromiso con su deporte.
Muchas gracias, Severiano, por haberme hecho la vida un poco más féliz.
Telefónica, absolutamente inmoral
Cada día que pasa tengo menos fe en el ser humano. Cada día que pasa soy más pesimista. Cada día que pasas pienso en qué mundo le va a quedar a mis hijos. Cada día que pasa pienso que tecnologicamente el mundo va hacia adelante, socialmente, hacia detrás.
No hay día en el cual no aparezcan informaciones en los medios de comunicación que me lleven al pesimismo o a la indignación. Eso es lo que me ha ocurrido con Teléfonica y sus últimos movimientos.
Un día informa que plantea recortar en un 20 % su plantilla para reducir costes. Con los tiempos de crisis y de desempleo que corren, una muy mala noticia. Justo al día siguiente se conoce que la misma empresa propone 450 millones de euros para sus ejecutivos en incentivos.
El capitalismo actual evidencia una total falta de moralidad.
La hipocresía de nuestros políticos
Si la gente tuviera un mínimo de sentido común y no se dejará llevar por sus vísceras, no votaría a los «grandes» partidos que tenemos: Partido Socialista Obrero Español y Partido Popular. Y tirando más lejos, la tampoco votaría a otros grandes: CiU, PNV, IU, ….
Hacen falta nuevas ideas, un cambio radical en caras y argumentos.
La hipocresía, la maldad, la mendacidad, la idiocía de nuestros representates no tiene límites.
¿A qué viene este calentón? A la noticia destapada por «El Mundo» sobre las actas redactadas por ETA de las reuniones con representantes del gobierno socialista. Esas actas están levantando ampollas y demostrando la hipocresía de nuestros políticos.
Ahora, para los del PP las actas de ETA son la palabra de Dios. Pero cuando sacan un comunicado, anuncian una tregua o algo parecido, no hay que hacerles caso ya que su palabra no vale nada. ¿En qué quedamos? ¿Valen o no valen? Claro que valen, cuando nos interesa. Esa es la hipocresía de los políticos.
Y como he dicho, son iguales el PP y el PSOE. Panda de…..
Postdata 1: He escuchado esta mañana una entrevista en la Cadena COPE con Jaime Mayor Oreja. Impresionante. Es un auténtico hombre de Las Cavernas.
Postdata 2: El lunes 28 acabo el plazo, establecido por ley, para inauguraciones oficiales. Ha sido un puñetera locura. Lo comento por experiencia. Os recomiendo encarecidamente que veaís esta información: Inauguración Express.
Elizabeth Taylor. In memorian
Se ha muerto uno de los últimos mitos del cine clásico de Hollywood. ¿Quién nos queda de la época dorada?
Fue una mujer bellísima. Y una gran actriz. Sin embargo, su vida privada ocultó su brillantez interpretativa.
Además, en España hubo un gran problema. La voz que la doblaba era una voz de pito inaguantable.
Muchas gracias por hacerme esta vida un poco más agradable.
….pero es nuestro hijo puta»
Cordell Hull, secretario de Estado de los Estados Unidos durante la presidencia de Franklin D. Roosevelt acuñó la siguiente frase, referida a Anastasio Somoza, dictador de Nicaragua: «Puede que sea un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta«.
Esa frase significaba que no importaba que Somoza fuera una bestia con su pueblo, que la democracia y los derechos humanos en Nicaragua no existieran, que mientras fuera un país en la órbita de los EE.UU, un alíado fiel, nada más importaba.
He recordado esa frase al ver estos días a Muammar al Gaddafi por televisión. Hecho un basilisco, es decir, como casi siempre durante toda su vida. Ahora el mundo se asombra de cómo es este señor. ¿Acaso no tenemos memoria?. Está desde 1969 en la cúspide de la dictadura, siempre ha sido uno de los más intransigentes, feroces y furibundos demagogos del panarabismo antioccidental. Promotor de terroristas, destrucción del vuelo de Pan Am sobre Lockerbie, renuncia a su ambición de fabricar armas químicas y bacteriológicas… Fue bombardeado por orden de Ronald Reagan. En él murio una hifa suya y a partir de ese momento, se quedó muy quietito.
Pero en Libia hay petróleo. Mucho petróleo. Yel mundo occidental, es decir Europa y los U.S.A, decidió dejar en paz a Muammar, que se quedará en su chiringuito haciendo lo que le diera la gana.
Así, este impresentable se ha paseado por mediomundo haciendo lo que le da la gana. En España fue recibido por Felipe González, José María Aznar y Jose Luis Rodríguez Zapatero, con toda la cordialidad del mundo, como si fuera un amigo al que había que exhibir.
Plantó la jaima en el Palacio de El Pardo en diciembre de 2007 mientras era recibido por José Luis Rodríguez Zapatero. En París fue honrado por el Elíseo de Jacques Chirac. La visita a Madrid le fue devuelta en enero de 2009 por el rey Juan Carlos. Con ninguno estableció mejores lazos el hombre de Trípoli que con Silvio Berlusconi, primer ministro de la antigua metrópoli. Berlusconi le entregó 5.000 millones de dólares en 2008 como indemnización por abusos de sus antecesores en Libia. También fue recibido con los brazos abiertos en Bruselas, en la sede de la Unión Europea.
Mientras ha ido acumulando una fortuna indecente. Y con una prole numerosa, soberbia y altanera. Estuvo a punto de romper relaciones diplomáticas con Suiza con un problema de unos de sus retoños. Un problema chusco, como casi todo lo que tiene que ver con él.
– Aventuras y desventuras del Clan Gaddafi
Occidente ha estado mirando hacia otro lado mientras Gaddafi ha hecho lo que ha querido con su pueblo. Nos ha importado lo mismo que el sufrimiento del alimoche. Nada. Se ha convertido en nuestro hijo de puta.
Y ahora, mientras el sátrapa mata su gente, nos escandalizamos, la ONU adopta sanciones, los gobiernos se llevan las manos a la cabeza. Ahora. UNa nueva imagen lamentable e hipócrita.
Menos mal que a Gaddafi le quedan unos pocos días.
John Barry: In memoriam
Este blog se está convirtiendo en una especie de obituario. Con la permanente y preocupante falta de tiempo que ahora tengo, se me eternizan los artículos. Y sólo me da tiempo, y tarde, para escribir estos «In memoriam». Así que este blog se ha convertido en un blog funerario. Acorde con mi espíritu actual.
Y se están muriendo auténticas personalidades del mundo de la cultura. Y uno de ellas era John Barry. Autor de auténticas obras maestras en bandas sonoras: Nacida Libre, 007, Memorias de Africa, Cowboy de Medianoche, El León en Invierno, Bailando con lobos….
Por todo ello, muchas gracias por hacerme la vida un poco mejor.
Os dejo una pequeña biografía suya, hecha por los magníficos de «Lo que yo te diga».
Pete Postlethwaite. In memorian
Empezamos mal el año 2011, la verdad. Ha muerto un muy buen actor. Con una cara muy extraña y con un nombre aún mas raro: Pete Postletwaite. Sólo con su intervención en la magnífica: «En el nombre del padre».
Muchas gracias por haberme hecho la vida un poco más llevadera.
Adios a CNN+
Siempre es triste cuando se cierra algún negocio, sea del sector que sea, y hay gente que se tiene que ir al paro. Pero cuando lo hace un medio de comunicación me entristezco aún más por varios motivos: por deformación profesional, por si hay algún amigo o conocido entre los damnificados y por lo que supone para la libertad de expresión y para la creación de una propia opinión. entre otros.
Ayer echo la persiana CNN+. Un medio de comunicación eminentemente informativo. Lo hizo tras 11 años. Y ha tenido que cerrar por una nefasta gestión de sus directivos, por errores empresariales evidentes.
Ayer era triste ver sus últimos minutos de emisión, sabiendo que las 23.59 todo se terminaba. Durante sus programas siempre estaba visible, en la esquina inferior derecha, un reloj marcando la hora junto con el logotipo de la cadena. Era un auténtica cuanta atrás.
Una despedida triste y elegante. Eso sí no pasó casi un segundo de las 24.00 horas cuando apareció la bazofia que va a reemplazarla: 24 horas de Gran Hermano.
Un fuerte abrazo para todos los trabajadores de CNN+.
Os dejo una página donde se hace una Recogida de firmas En contra del cierre de CNN+.
La gestión de PRISA está siendo lamentable, y ahora escribo como accionista, pequeño, pero accionista. Y si hay que culpar a alguien, lo hago en la persona de un hombre siniestro: Juan Luis Cebrián.
Aquí os dejo un par de informaciones que hablan del lamentable estado de las finanzas de PRISA:
Blake Edwards, in memorian (Adios a un genio)
Se ha muerto un auténtico genio de la comedia. Y del cine. Sólo con tres películas hubiera pasado a la historia: «Días de vino y rosas», «Desayuno con diamantes» y «El guateque». Pero no sólo hizo esas tres obras maestras, hizo mucho más: puso en órbita «La Pantera Rosa», «Victor o Victoria»…
Muchas gracias por haber hecho mi vida un poco más feliz.
Una pequeña e intrascendente historia sobre Bancos
Entro en la Caja de Ahorros donde tengo un par de cuentas corrientes. (Uno que es rico). Tengo dos gestiones que hacer, ingresar un cheque y sacar dinero para unos malditos gastos navideños.
Llego a la ventanilla y le digo al agradable y amable bancario que me toca:
– Hola, buenos días. Me gustaría ingresar este cheque.
Coge el cheque, la cartilla y se dispone a hacer el ingreso. Me da un papel para que lo firme. Nada más.
Cuando termina esa gestión, le encomiendo otra :
– Ahora quisiera sacar 100 € de esa misma cuenta.
Comienza a hacer la gestión y me pregunta:
– ¿Me puede dar el DNI?
– ¿Antes no lo necesitaba? – pregunto yo.
Una metáfora de lo que son los bancos y cajas. Al final, el dinero que tiene, no es nuestro, es suyo.
In memorian: Leslie Nielsen
No habrá sido el mejor actor del mundo. Pero a mí me ha hecho reír, y bastante, con muchas de sus películas. Además fue el protagonista de una película de culto: Planeta Prohibido.
Muchas gracias por haberme hecho esta vida un poco más agradable.
Contribuyendo a salir de la crisis o como se acerca la esclavitud
El presidente de la CEOE (Confederación Española de Organizaciones Empresariales), Gerardo Díaz Ferrán, hizo unas polémicas declaraciones hace ya unos cuantos días: «Se sale de la crisis trabajando más y ganando menos«.
Sin lugar a dudas las hizo pensando en mí. En mi situación laboral. Una situación laboral donde cada día trabajo más tiempo y cobro menos.
Trabajo desde hace 11 años en una institución pública. A media jornada. 11 años a media jornada. Y eso que he intentado que me la subieran a completa ya que la carga de trabajo es muy abultada. Siempre me han respondido que la institución no aumenta jornadas laborales, que no se puede hacer. Mentira y gorda. Lo han hecho varias veces.
Mi compañera de trabajo está de baja maternal. Es la segunda vez. En la primera, sí me aumentaron el tiempo de trabajo.Sin embargo, ahora la política es no hacer sustituciones, debido a la crisis que padecemos. Esto significa que ahora en mi media jornada debo hacer el trabajo de dos. Y tenemos un volumen de trabajo para dos personas a tiempo completo.
Y, por supuesto, meto más horas que las que debiera. Sin compensación alguna. Miento. Me compensan en horas extras. Lo que es una paradoja. Me ofrecen horas extras y no me las puedo coger ya que estoy sólo y se necesita siempre a alguien.
¿Cumplo la primera premisa de la frase de Díaz Ferrán? Sí.
Vamos con la segunda parte, cobrar menos. También la cumplo. Aunque trabajo en una administración pública, no soy funcionario. Soy laboral temporal. Pero eso no importa, me afecta igual la rebaja de sueldo a los funcionarios.
Una rebaja cercana al 5% del sueldo. A ello se suma la subida de IVA de 2 puntos que hubo en junio y al IPC anual, que ahora está en el 2.1. Es decir, una pérdida adquisitiva anual de un 8 %, más o menos. Es decir, este año soy un 8% más pobre.
Así que señor Díaz Ferrán, soy su hombre. Incluso suelo entrar al trabajo de espaldas y desnudo.
La carga de trabajo y la vida familiar son las causas por las cuales ya no escribo tanto en mis dos blogs. La famosa conciliación.
In memorian: Luis García Berlanga
No voy a añadir nada nuevo a las miles de palabras que se han escrito. Tan sólo darle las gracias por haber hecho un poco más divertida y entretenida mi vida, maestro.
Claude Chabrol. In memoriam
Adios a un gran director de cine, a su ironía y a su mala leche.
Muchas gracias por haber hecho mi vida un poco más agradable.
Circo Mundial en Bilbao: ¿mentirosos?
Esto me ocurrió el año pasado. Llegué a la Plaza Elíptica de Bilbao a sacar unas entradas para el Gran Circo Mundial, el circo que todos los años llega para la Aste Nagusia.
En dicha plaza suelen montar una tienda móvil para la venta de entradas. Así que me puse a la fila a esperar mi turno.
A medida que me acercaba vi que el cristal del mostrador estaban expuestos los precios. Y me percaté que eran más caros que un día normal. Todas las localidades costaban dos euros más.
Coincidía que ese mismo día que algunos jugadores de la primera plantilla y directivos del Athletic iban a acudir a la función de la tarde. Los que acudieran a las taquillas con el carnet de socio, tendrían el 50% de descuento.
La gente comentaba la subida de precios y se preguntaba el porqué. Nadie preguntaba, sin embargo, yo lo hice, le pregunté a la chica que vendía las entradas cuando me llegó el turno
– Disculpe, ¿por qué son más caras las entradas hoy?
– Es que hoy viene el Athletic y cobran derechos de imagen.
Algo no me olía bien, así que decidí no comprar las entradas y dejarme la herencia en ellas.
Eché mano de mis múltiples e importantes contactos. Es un periodista deportivo que cubre la información del Athletic. Le comenté lo que me había pasado y le pedí que preguntara en el club, por favor. Así lo hizo. Le preguntó al jefe de prensa del club. Le dijo que el club no cobraba ningún derecho de imagen por acudir al circo. Acudían gratis.
Resumiendo: la chica de la taquilla me mintió. Y sin titubear. Me lleva a un par de deducciones su actitud. La primera, que era una muy buena mentirosa y actúo por su cuenta. La segunda, estaba aleccionada por la empresa. Y creo que tenía bien aprendida la lección.
In memorian: Antonio Gamero
Esta semana ha muerto Antonio Gamero. ¿Quién era Antonio Gamero? Era un actor. Un actor secundario. Un buen actor secundario que ha trabajado en un montón de películas, obras de teatro y en televisión.
Es el típcio actor que todo el mundo reconoce, pero que nadie se acuerda de su nombre. Y esta actor ocupó un espacio importante en una parte de mi vida.
Muchas gracias por haber hecho mi vida un poco más agradable.
Ahora sí que me voy de vacaciones.
Espartanos, ¿cuál es nuestro oficio?
(Ya escribí dos artículos cuando la selección española de baloncesto quedó campeona del mundo y subcampeona olímpica: recordare). Sin embargo, ¿por qué tengo la impresión de estar metiéndome en un charco del que no sé como voy a salir?
Supongo que a partir de la noche de la final del mundial de fútbol seré un apestado en mi vecindario. El silencio dominaba todo el pueblo y no se veía a nadie por las calles . Por eso, cuando a falta de cuatro minutos, Andrés Iniesta metió el gol de la victoria, mis gritos se magnificaron. Supongo que me habré convertido en un traidor apestoso. Me es indiferente.
Me alegré de la victoria de la selección española de fútbol. Y en esa alegría no había ni un gramo de rencor ni de política. Ha sido pura alegría, sin más.
Por eso, toda la podredumbre de aquellos que quieren ver en esta selección aquello que no hay, lo habrán pasando mal. Aquellos que ven en la victoria una sublimación de la España Imperial, absolutista, negra y tremendista, cutre, se equivocan.
Y también se equivocan aquellos que odian toda idea de lo que es, puede ser o significa España, aquellos que no permiten que la gente cuelgue en sus balcones la bandera de España o que paseen con la camiseta de la selección. Aquellos que contra Paraguay se pusieron una camiseta rojiblanca, que contra Alemania se calzaron una elástica blanca y que en la final se vistieron una naranja (los hay y los he conocido y, además, se pueden ver en Facebook).
Es la maldita manía de mezclar todo con la política y con los diablos internos. Que ven la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Que no permiten disfrutar de la fiesta a los demás, y ejercen el victimismo por cualquier causa. Como el ínclito Iñaki Anasagasti, que ejerce de tolerante cuando es un intransigente. Que impiden que la gente se alegre. Como ocurrió en Barakaldo. Que incluso acuden a la violencia. !Dejad que cada uno apoye a lo que le dé la gana dentro de la educación y el sentido común! !Dejad de mangonear el país!
Sé que es complicado mantenerse tranquilo ante algunas manifestaciones, más que manifestaciones, gritos, de algunos medios de comunicación. Pero para eso está la inteligencia, para quitar el grano de la paja.
Peor para los que se hacen mala sangre, porque no han comprendido nada de nada. Y jamás comprenderán. Viven en su universo paralelo de buenos (ellos) y malos (los otros). No comprenden que esta selección, este grupo de 23 jugadores ha hecho algo histórico.
Cómo ya no sé ni escribir ni plasmar bien lo que quiero decir, dejo a un maestro, «El descodificador», que escriba lo que pienso:
Este equipo tenía grandes planes. De hecho, parecía el único que los tenía en un mundial desaliñado y abierto, en ocasiones insignificante, que reservó para los minutos finales toda la grandeza del fútbol. El resultado, y cómo se consiguió, hicieron justicia a una España ambiciosa en su planteamiento, generosa en su esfuerzo e inflexible a la hora de apostar por la calidad. Vimos a un equipo que se aleja de las leyendas que forman nuestra triste historia, atiborrada de testosterona y decepciones, de promesas de gloria y amargas derrotas. La irrelevancia del coraje y la rabia. Ahora somos otra cosa. La España de Xavi, de Iniesta, de Ramos, de Pujol y de Casillas es una España construida no a partir de los genitales, sino sobre el cerebro. Un equipo inteligente, sensato, creativo y ambicioso al que da gusto ver jugar al fútbol. Y hablar. Y llorar. Y festejar. Un equipo modesto, sin estrellas esperpénticas, dirigido por un hombre tranquilo.
O también estas Telegrama de Miguel Angel Aguilar a Vicente del Bosque
Un ejemplo de esta nueva visión, más moderna, se encuentra si se comprueban las primeras páginas de los periódicos españoles. Muy pocos, dos o tres, se agarran a lo más rancio y apestoso para titular sus portadas: El Kiosko. Claro que siempre hay excepciones.
La victoria de unos chavales que han demostrado que algunos valores aún son importantes: humildad, esfuerzo, compañerismo, trabajo en equipo, etc. La victoria de esta selección fue la victoria de un grupo, de un grupo de chavales y de amigos jóvenes que demostraron que se puede. Jugadores como Capdevilla, Puyol, Casillas, Xavi, Iniesta, Torres, Reina… Gracias por haberme hecho feliz durante un par de días. Gracias por haber jugado al fútbol, sólo al fútbol. Y por ser un grupo admirable, es decir, al que la gente puede tener como referente. Un grupo de deportistas sin divismos, egos estúpidos, sin salidas de tono extemporáneas, sin recurrir a conceptos tan caducos y rancios como la furia, dejando a un lado lo antiguo y jugando a su deporte, sin más.
Para dar en las narices a toda aquel antiguo, carpetovetónico, que sólo destilan odio por sus ojos y por sus bocas, a quienes les corre la bilis por su sangre al hartarse de consignas patrióticas rojigualdas y tricolores.
Ejemplos como del de Andrés Iniesta, que tras marcar el gol que decidió el partido, sale corriendo, se quita la camiseta y en esta se puede leer un recuerdo a Dani Jarque, amigo íntimo suyo, fallecido el año pasado y que jugaba en el equipo enemigo íntimo de Iniesta: el Espanyol de Barcelona.
Y un personaje tan poco sospechoso de ser un nacionalista español, nacido en Azkoitia, Xavier Azkargorta, euskaldunzaharra, manifestaba al término del partido que ahora ya iba a poder viajar por el mundo orgulloso de tener uan estrella encima de la camiseta de la selección. Y que cuando alguien le dijera algo, él ya podía responder: » sí, pero somos campeones del mundo».
En mi pueblo, que no deja de ser lo que es, un pueblo, la gente no se ha atrevido ni a poner banderas en los balcones ni a salir con camisetas rojas. Hubo un valiente que colgó la bandera. Es gallego. No lo hizo por provocar, si no para animar. Al día siguiente aparecieron un par de tipos en el comercio donde trabaja su mujer. Al más puro estilo siciliano, le hicieron una oferta que no puedo rechazar. No se volvió a ver la bandera.
Y todo ésto lo digo a pesar del bochornosos espectáculo de ver que la celebración se centro en……………… !!Manolo Escobar!!. Si queremos ser modernos, seamos modernos.
Post-scriptum 1: Muchas felicidades, Javi, por el maravilloso embolado en el que te has metido.
Post-scriptum 2: Me piro de vacaciones y no volveré por aquí supongo que hasta mediados de septiembre. !Sed buenos!
Conociendo la justicia por dentro (Segunda parte)
A los cientos de miles de lectores que me siguen, aquí y en el extranjero no se habla de otra cosa, les tengo abandonados. Hace ya bastante fechas publiqué la primera parte de mis problemas con la autoridad: Conociendo la justicia (1).
Esa primera parte trataba de los hechos que me habían llevado a un juicio por primera vez. Eespero que última. Ahora llega el apasionante encuentro entre «El otro homo desorientatus» y una jueza.
Tras el altercado con los dos Policías Locales, a los que vamos a llamar Orondo y Mudito, no me quedaba más que esperar la citación judicial. Esta llegó y también el día del juicio. Ineludible.
Se celebró en un día grisáceo, como toda la primavera. Me presenté en el edificio de los Juzgados lo mejor vestido y aseado que pude, para dar una buena imagen.
En el laberinto kafkiano me costó encontrar mi sala. Una vez en la zona de espera me llamó la atención que la información de las salas, juicios y horas estaba disponible en pantallas, como si fuera un aeropuerto. !Que modernidad!
Llegué el primero y al de unos veinte minutos llegaron Orondo y Mudito. Ellos ni me miraron.
El secretario me pidió el DNI y al de un rato me llamó e indicó que pasara a la sala. Era pequeña, cerrada y moderna. De juicios rápidos. Me hicieron sentar. Frente a mí, la jueza, y la fiscal a mi izquierda.
Dijeron mi nombre, me levanté y me puse delante del micrófono. Me pidieron que diera mi versión. Y la dí. Pero soy tan pringado que no me dejé nada, me inculpé de todos los hechos. Había pensado que era mejor decir la verdad, aunque me perjudicara. Por lo menos tenía la conciencia tranquila.
Terminé mi declaración y la fiscal me hizo una serie de preguntas:
– ¿Estaba usted alterado? Alterado, no. Un poco enfadado (primera muestra de imbecilidad).
– ¿Al llamar mentirosos se refería al cuerpo o concretamente a esos dos policías? No, me refería al cuerpo, pero claro, al referirme al cuerpo también incluyo a los dos agentes (segunda muestra de imbecilidad rayana en la idiocía).
A pesar de todo, estaba tranquilo. Tenía la convicción de que dijera lo que dijera, no me iba a servir de nada, que era su palabra contra la mía. La palabra de unos servidores de la ley. Y lo que era evidente es que les había llamado mentirosos a la cara. Ahora tendría que pagar. Pero me había quedado bien a gusto.
Me esperaba una sanción ya que más no me podían hacer, no era un juicio penal. Y tenía en mi mente un límite monetario, ya que en la citación habían escrito que llevara la nómina, declaración de la renta y libro de familia. Si me ponían menos de 600 €, salía contento (que ya es, de todas formas).
Me volví a sentar, llamaron y entraron los dos agentes. El primero en declarar fue Orondo. Y me quedé a cuadros. Sentado detrás de él, le oía y no lo creía. Dijo que casi les atropello, que fui pegando gritos y que les llamé mentirosos y chulos. Alucinado.
Terminó y llamaron a Mudito. Lo mismo, pero más. Atropello, gritos, «Manotazos» (!si no salí del coche!, intentad pegar manotazos con las dos manos hacia fuera sentado en el sitio del conductor), y una cosa que me llamó mucho, pero mucho la atención… (y que no me tenía que haber llamado tanto).
En un momento de su declaración comentó que yo les había llamado mentirosos. Hizo un pequeña pausa dubitativa y añadió: … y chulos también. Eso me demostró que tenían muy bien ensañada la declaración.
Una vez que terminó, pedí la venia a Su Señoría. Me volví a poner delante del micro. Declaré que sí, que había dicho lo de mentirosos (tercera muestra de estupidez), pero en ningún momento pegué manotazos , ni tampoco les llamé chulos. Para reforzar lo que estaba diciendo, aclaré a la jueza que en el atestado que los mismos agentes redactaron y firmaron no pusieron ni lo de chulos ni lo de manotazos. Ahí me quedé.
Orondo y mudito habían mentido como bellacos. Y ante un tribunal. Y eso en lenguaje jurídico tiene un nombre que no suena muy bien: Perjurio.
Es más, me dieron ganas de terminar de aquesta manera:
– Señoría, póngame otra multa que les vuelvo a llamar mentirosos, pero esta vez a ellos directamente.
Menos mal que me callé, pero no fue por ganas.
La fiscal pidió de pena 60 días de multa a razón de dos euros por día. La jueza dijo que visto para sentencia y nos fuimos para casa.
Como no tenía ni repajolera idea, le pregunté al secretario qué tenía que hacer. «Tranquilo, le tiene que llegar la sentencia a su casa», contestó.
No tardó mucho en llegarme, me sorprendió la rapidez, será porque era un juicio rápido. Me llevé una grata sorpresa, la sentencia me rebajaba de 60 a 30 días de multa, más las costas.
Llamé a los juzgados para preguntar cómo y dónde tenía que abonar la sanción. Me comentaron que me enviarían un escrito en el que me indicarían cómo efectuar el pago. Me iba a llegar en pocos días a no ser que la otra parte apelara.
De eso hace un par de meses. Y no me ha llegado nada de nada. ¿Quiere decir eso que la otra parte ha apelado? Y si la otra parte ha apelado, tengo una duda existencial: ¿Qué hago? ¿Me sigo metiendo en un jardín judicial debido a su evidente perjurio?
No sé, es que si apelan soy capaz de denunciarles.
Seguiremos informando
Jose Saramago: In memoriam
Gracias por haberme hecho esta vida (mísera vida), un poco más agradable.
Adios a un grandísimo escritor y a una persona comprometida con su mundo y con una ética incuestionable.
Una pregunta sobre Israel
Sobre el incidente del abordaje a los barcos flotilla solidaria que llevaba material humanitario a la Franja de Gaza en el que murieron al menos nueve activistas internacionales:
– ¿Por qué no son creibles las explicaciones que han dado las autoridades israelíes obre los motivos por los que atacaron la flota?
– ¿Por qué cuesta tanto creer las explicaciones del estado de Israel sobre sus actos?
In Memorian: Robert Culp
La verdad, no me había enterado de la muerte de Robert Culp hasta que no la he leído en Fotogramas. ¿Quién era Robert Culp? Un actor que fue muy famoso en la década de los ochenta gracias a la serie «El Gran héroe americano».
Hizo un personaje magnífico, el agente del FBI, Bill Maxwell, uno de los personajes que más me han gustado siempre.
Gracias por haberme hecho esta vida (mísera vida), un poco más agradable.
Adios a un gran actor.
El Jueves siempre tiene razón
Muchas veces, las portadas de la Revista «El Jueves» son auténticos editoriales. Y viendo ésta portada no hay más que decir.
Preguntas sobre la crisis
1.- ¿No habíamos quedado que las agencias de calificación económicas habían sido, si no causantes, agentes aceleradores de la crisis que padecemos debido a su inoperancia? Entonces, ¿por qué les hacemos tanto caso cuando abren la boca, como si fueran el oráculo de los dioses? ¿Es que no vamos a aprender nunca?
2.- Gracias al dedo tonto de un broker o a un error informático, ayer Wall Street casi se va al carajo, y con él, todas las bolsas mundiales y con ellas todos nosotros. Pregunta, ¿en qué sistema económico estamos en el que un fallo humano o un fallo informático puede hacer tambalear la economía de medio mundo y volvernos a sumir en el caos? (Añadido el 07/05/2010)
3.- Una pregunta un poco estúpida, pero de sentido común: ¿Quién y por qué fue el responsable de la caída de Wall Street el pasado 6 de mayo? ¿Se sabrá alguna vez? ¿Habrá responsabilidades penales? (Añadido el 10/05/2010)
4.- Después de oir el discurso del Presidente del Gobierno de España, Jose Luis Rodríguez Zapatero esta mañana en el Congreso de los Diputados, sobre las medidas para paliar el déficit español, me planteo alguna pregunta, cómo no: ¿todo el esfuerzo de apretarse el cinturón va a caer sobre los curritos que tenemos una nómina, los jubilados y los nuevos padres? ¿Son o no recortes sociales?¿Por qué no ha metido mano al fraude fiscal, a los grandes beneficios de algunas empresas o a las rentas más altas?¿Y qué ocurre con los especuladores que se han hecho de oro esta semana?¿Y con los Paraísos Fiscales? (Añadido 12/05/2010)
Conociendo la justicia por dentro (Primera parte)
Tenía ganas de asistir a un juicio, para ver la justicia en funcionamiento. Pero nunca me hubiera imaginado que la primera vez iba a ser el protagonista. Y además como demandado.
Este articulo advierto que va a ser largo. Intentaré contar, en primer lugar, de la forma más objetiva, lo que me ha llevado ante una jueza. Los hechos, tal y como pasaron, sin omitir nada, aunque pueda salir damnificado. Y, en segundo lugar, os contaré todo lo que pasó en el juicio.
Los hechos
El 28 de octubre de 2009, como hacía habitualmente, llevé a mis dos pequeños en coche al colegio. Casi siempre lo hacía en coche, ya que aprovechaba para ir directamente al trabajo.
Sin embargo ese día andábamos tarde. Un clásico: los pequeños se levantan perezosos, no se quieren bañar, ni desayunar…. Así que tuvimos que hacer todo a la carrera.
El lugar donde vivo (de cuyo nombre no quiero acordarme), es un pueblo que quiere ser ciudad y no se queda en ninguna de las dos cosas. Su estructura urbana se basa en dos calles principales y sus perpendiculares, con un río que hace de frontera natural. En una de esa perpendiculares está la escuela publica de educación infantil y primaria, donde van mis niños.
Debido a unas interminables obras de ampliación, los sitios para aparcar eran mínimos, así que si no estorbaba la salida de camiones aparcaba sobre el paso de cebra. Dejaba las luces de emergencia y trataba de tardar y de moletas lo menos posible. Nunca tuve ningún problema. Claro que hacía mal, pero como muchos otros que a esas horas dejan a sus retoños en la escuela y en miles de ellas.
Y ese día se me estaba torciendo, no había sitio en ningún lado de la calle: en las aceras, en pasos de cebra… Así que me fui a la calle paralela. Tampoco había sitio. Es más, en una plaza reservada a minusválidos había aparcado un coche patrulla de la Policía Local.
Seguí por la calle, y justo al lado de la entrada del colegió vi una zona reservada a minusválidos libre. Decidí aparcar ahí, ya iba demasiado tarde. Y lo hice a pesar de que había un par de policías vigilando controlando el paso de los niños.
Puse las luces de emergencia, para dar a entender que era una parada corta y confiando en la buena fe de los agentes. Me jugué la multa, estacioné en zona prohibida y perfectamente me la podían poner. Saqué a los niños del coche y fuimos a la escuela. Eran las 09.03 minutos mínimo (la hora va a ser fundamental).
Dejé al mayor en la fila de la clase, ya casi cuando estaban entrando. Además le comenté a un padre que me tenía que ir con prisa que si no me cascaban una multa. Subí a la pequeña a su aula y volví a por el coche.
Y allí en la luneta delantera brillaba en el cielo encapotado un papel amarillo. Una multa como una casa.
Me fastidió, pero era justa, había aparcado en zona prohibida y tenia que pagarlo. Sin embargo, una cosa me molestó sobre manera. En el cuadro de día/hora habían puesto que había aparcado a las 08.55. O el Policía tenía muy mal el reloj o había mentido como un bellaco a la hora de poner la sanción.
Cogí el coche con la intención de ir a pagar la multa al Ayuntamiento y comentarles lo de la hora. Sin embargo, tuve la mala suerte de ver a una pareja de la Policía en en camino. Paré el coche a su lado de una forma un poco brusca, pero sin ningún peligro para ellos. Baje la ventanilla. Les pregunte enfadado, aunque controlando: ¿Dónde puedo pagar esta multa que es mentira?. Me acuerdo perfectamente lo que les dije ya que la frase es un horror.
Un poco asombrados me contestaron que ellos no habían puesto ninguna multa. Les comenté que ellos también habían aparcado en zona de minusválidos y que la multa era una mentira ya que yo había llegado por lo menos a las 09.03. Les dije «Son unos mentirosos».
– ¿Cómo ha dicho? – Me preguntó uno de ellos
– Mentirosos
– !Demé el DNI!
– No
– !Qué me dé el DNI!
– Buuuuuuuuuuueno.
Se lo dí. Tomó mis datos y me dijo que nos veríamos delante de un juez.
Tras dejarlos me fui al Ayuntamiento para pagar la multa y allí nadie sabía como hacerlo. Se encarga de ello una subcontrata, como en muchos ayuntamientos, pero nadie tenía ni idea. Eso se llama comunicación corporativa.
Al cabo de un tiempo me llegó la citación para asistir al juicio. Además de la citación, también llegó el «Acta de comparecencia de los agentes actuantes», el atestado de los policías con los que tuve la bronca.
Y cuando lo leí, me quedé anonadado. El atestado viene firmado por los agentes 040 y 046. Resulta que la multa está firmada por el agente 046 y ellos me respondieron que no habían puesto multa alguna.
También me llamó la atención que pusieran que yo les llamé tres veces mentiroso, fueron dos y me acuerdo perfectamente. Les contesté enfadado, pero consciente en todo momento de lo que hacía y decía, a pesar de meterme en un jardín del que no iba a sacar nada bueno. Y tercer punto que me llamó la atención: en el acta no pusieron nada de que me había negado a entregarles el DNI.
Ya sólo me quedaba esperar el momento del juicio, el 15 de abril de 2010 a las 10.40 en la sala de vistas número 3, dedicada a Juicios Rápidos por Faltas.
¿Qué pasará en el juicio? Seguiremos informando.
In memorian, Miguel Delibes
Gracias por haberme hecho esta vida (mísera vida), un poco más agradable.
Adios a un grandísimo escritor y a una muy buena (y discreta) persona.
Aquí estoy de nuevo
Desde hace un mes, desde el 7 de febrero, no escribo una sóla palabra en este blog. La razón: una ciática. Un mes de baja. Y sin ordenador en casa, así que he tenido que llegar al trabajo para poder escribir este post. Muchas gracias a todos los que os habéis acercado hasta aquí para seguir leyéndome. Espero ponerme al día y contestar a todos los comentarios pendientes.
Muchas gracias a todos.
La SGAE: haciendo más amigos
Otra vez la SGAE (Sociedad General de Autores y Editores) vuelve a la carga. Siguiendo una hábil estrategia de marketing para llegar a la ciudadanía, para tener una imagen más cercana y amable, ha creado dos nuevas campañas.
La primera es un acercamiento al mundo de la educación, al mundo de las escuelas y colegios: La SGAE cobra 100 € a alumnos de un colegio gallego por representar a Lorca (noticia)
La segunda iniciativa es para acercarse al mundo del deporte: La SGAE cobra al Badalona por poner su himno durante los partidos (noticia)
SGAE, de absurdo en absurdo hasta la victoria final
Por favor, póngase en la siguiente situación. Esta escuchando la radio. Emiten una canción que le gusta mucho. En mi caso, por ejemplo, «Down under» de Men at work.
Esa canción esta físicamente en un vinilo, un compact disc, o incluso, en un usb. Todos estos soportes pagan un canon a la SGAE. Ese soporte es reproducido a través de un aparato por el que también se ha pagado su correspondiente canon. Y la emisora que está poniendo música paga un canon por cada una de las canciones que emite.
Se ha pagado tres veces: el disco, el reproductor y reproducirla. Las dos primeras las paga una vez, la última, cada vez que reproduce una canción.
La SGAE cobra por todo y aún quiere hacerlo más. ¿Hasta cuándo vamos a soportar sus abusos?. Ultimamente ha sido noticia por algunos hechos surrealistas: cobrar por las representaciones del Alcalde de Zalamea y Fuenteovejuna, cobrar en conciertos benéficos, bodas, bautizos, comuniones…, cobrar por sitios ya cerrados, cobrar a un autor antes de su concierto…. Cobrar, cobrar, cobrar…….
También cobra en comercios, como en peluquerías en las que se escuche la radio musical o pongan música a sus clientes.
Y podemos llevar su afán recaudatorio hasta el absurdo. Desde aquí le propongo a la SGAE algunas actuaciones que les pueden llevar a conseguir más ingresos (eso sí, si las hace efectivas tendré que cobrar mis derechos):
1.- Cobrar a los conductores de autobús que ponen emisoras musicales durante los trayectos.
2.- Que vengan a nuestra oficina y nos cobre por escuchar la radio musical. Y a todas donde se haga.
3.- Que cobren a cada conductor en su vehículo cuando escuche la radio y no vaya solo.
4.- Cobrar en las casas en las que se esté escuchando la radio entre varias personas.
Y así hasta ad infinitum.
Un dato, en los comercios la SGAE recauda 4.3 millones de euros. Lo que supone el 1.2 % de su recaudación global.
Por último, la Comisión Nacional de Competencia (CNC) denuncia el monopolia de los derechos de autor: Periodistas 21
Haiti
Colabora (Gracias a Chiquiworld)
CRUZ ROJA
Teléfono: 902 222 292 Internet: www.cruzroja.es
Banesto 0030 1001 35 0004707271
BBVA 0081 0627 34 0001114312
Bankinter 0128 0010 97 0100121395
Caja Madrid 2038 0603 29 6006640085
La Caixa 2100 0600 85 0201960066
Banco Popular 0075 0001 89 0600222267
Santander 0049 0001 53 2110022225
Triodos Bank 1491 0001 21 0010003006
INTERMÓN-OXFAM
Teléfono 902 330 331 Internet: www.intermonoxfam.org/es
La Caixa 2100 0765 81 0200111128
Caixa Catalunya 2013 0500 16 0213198878
Caja Madrid 2038 8978 17 6000016604
CAN 2054 0300 56 9157938948
Santander 0049 1806 91 2111869471
BBVA 0182 6035 49 0201502475
Banco Sabadell-Atlántico 0081 7011 110001698879
Triodos Bank 1491-0001-21-0010010201
UNICEF
Teléfono 902 255 505
BBVA0182 5906 81 0010033337
Banesto 0030 8301 78 0000046271
Banco Popular 0075 0001 87 0606914075
Santander 0049 0001 59 2810100005
Caja Madrid 2038 1043 19 6000877505
La Caixa 2100 5731 70 0200005001
MÉDICOS SIN FRONTERAS
Teléfono: 902 250 902 Internet: www.msf.es
Santander 0049 1806 95 281186099
La Caixa 2100 3063 99 2200110010
BBVA 0182 6035 49 0000748708
MÉDICOS DEL MUNDO
Teléfono: 902 286 286
BCSH 0049 0001 59 2810010006
La Caixa 2100 4466 99 0200020000
Caja Madrid 2038 0603 22 6800047052
Banesto 0030 1026 08 0015859271
BBVA 0182 0969 60 0200015552
SAVE THE CHILDREN
Teléfono: 902 013 224 www.savethechildren.es
Santander 0049 0001 52 2410019194
La Caixa 2100 1727 12 0200032834
BBVA 0182 5502 58 0010020207
Caja Madrid 2038 1004 71 6800009930
P.E.S.E.
La Caixa: Diaconía. Nº de cuenta: 2100-4750-52-0200044907
Plan España
http://plan-espana.org
Banco Santander 0049 0001 56 2010025526.
Jacino Molina (Paul Naschy): In memorian. Un error imperdonable
No me he enterado de la muerte de Jacinto Molina (Paul Naschy) hasta hace una semana mientras estaba leyendo mi Biblia, la revista Fotogramas.
La primera causa de mi desconocimiento ha sido que el día de su muerte, 30 de noviembre, estaba de vacaciones y durante éstas me suelo desconectar de la actualidad (a pesar de ser periodista).
Segunda causa: y aunque en esta ocasión no he estado del todo incomunicado, parece que los medios de comunicación no han dado un tratamiento muy destacado a la muerte de Paul. Y Jacinto Molina ha sido un grande del cine.
Gracias por haberme hecho esta vida (mísera vida), un poco más agradable.
Adios a un gran actor y a un gran tipo.
Señales del fin del mundo (2)
Va ser cierto que se acerca el fin del mundo. Las señales son claras, evidentes y visibles para todo aquel que quiera fijarse. La primera señal ya la tarje hasta aquí: 19 de noviembre de 2009.
La segunda señal tiene mucho que ver con la primera. Se trata de un espeluznante vídeo que se califica por sí mismo. Un documento sólo para muy valientes y con estómagos a prueba de tortilla de gundillas:
No hay más comentarios. Horripilante.
Y, por favor, lectura obligada este artículo del gran, gran Carlos Boyero: Páis.
Nepal y nosotros
He escuchado en la radio a un miembro de la Guardia Civil que ha estado en Nepal en tareas de ayuda y búsqueda tras el primer terromoto. Comentaba que hay pocos helicópteros con los que desplazarse desde la capital, Katmadú, hasta las zonas más afectadas por el seísmo.
Además de la escasez de esos aparatos voladores, hay otro hecho que me ha llamado la atención y me ha indignado. Ha dicho el agente de la benemérita que si compiten por un helicóptero una ONG y un medio de comunicación, una televisión norteamericana o europea, por ejemplo, y el medio paga más, el helicóptero se lo lleva el medio. Así de crudo y de claro.
Soy periodista, pero no creo que todo valga, que conseguir unas imágenes de la destrucción o de unos seres humanos indefensos, asustados y perdidos sea más importante que tratar de rescatarlos y ayudarlos. Una información prescindible a todas luces (¿qué aporta ver otra vez el espectáculo de la tragedia?) no vale más que tratar de salvar vidas humanas. No todo vale.
Y la culpa no es solo de los medios de comunicación, no. También la tenemos nosotros, usted y yo, tú y yo. Por ser ávidos consumidores de noticias sobre tragedias: terremotos, tsunamis, riadas, inundaciones, accidentes de avión, trenes, coches, autobuses… Por ver desde la comodidad de nuestras butacas cómo sufren los demás. Por compadecernos del mal ajeno y salvar nuestras ánimas acordándonos de quienes sufren para, a continuación cambiar a Sálvame y prepararnos un sándwich de jamón y queso.
HIPOCRESIA
- 1
- 2
- …
- 9
- Siguiente →
Homo Desorientatus 